سقیفه در نگاه تاریخ ـ قسمت دوم

این مقاله به بررسی واقعه سقیفه و پیامدهای آن در تاریخ اسلام می‌پردازد. محور اصلی بحث، اختلاف میان شیعه و اهل‌سنّت درباره ماهیت خلافت است. شیعه معتقد است که خلافت امری الهی است و جانشین پیامبر صَلَی اللهُ عَلَیه و آلِه و سَلَّم باید از سوی خداوند تعیین شود، در حالی که اهل‌سنّت به انتخاب مردم اعتقاد دارند.

این مقاله به بررسی واقعه سقیفه و پیامدهای آن در تاریخ اسلام می‌پردازد. محور اصلی بحث، اختلاف میان شیعه و اهل‌سنّت درباره ماهیت خلافت است. شیعه معتقد است که خلافت امری الهی است و جانشین پیامبر صَلَی اللهُ عَلَیه و آلِه و سَلَّم باید از سوی خداوند تعیین شود، در حالی که اهل‌سنّت به انتخاب مردم اعتقاد دارند.

در بخش اول، استدلال‌های عقلی و نقلی برای اثبات الهی بودن خلافت مطرح شده است. قرآن بر عدم اختیار مردم در انتخاب رهبر و واگذاری این امر به خدا تأکید دارد. همچنین، تعیین امام از سوی خداوند از فساد و تفرقه جلوگیری می‌کند.

بخش دوم مقاله به بررسی …

نقد و بررسی‌ها

هنوز بررسی‌ای ثبت نشده است.

اولین کسی باشید که دیدگاهی می نویسد “سقیفه در نگاه تاریخ ـ قسمت دوم”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا