اصول
1: اصل بازتعریف واژه “تروریست” با نگاهی تاریخی[1]
2: اصل افشاگری علیه گذشته‌ی استعماری غرب[2]
اصالت احساس برتری اخلاقی و تمدن غرب در نتیجه در موضع اتهامزنی و طلبکار بودن آن
۱,۰۰۰ تومان
اصول
۱: اصل بازتعریف واژه “تروریست” با نگاهی تاریخی[۱]
۲: اصل افشاگری علیه گذشته‌ی استعماری غرب[۲]
۳: اصل انتقاد شدید همراه با تقاضای محاکمه و مجازات عاملان از سیاست‌های خشونت‌طلبانه تاریخی در قالب‌های مدرن مانند لشکرکشی‌ها، تحریم‌ها، حمایت از رژیم‌های متجاوز و عربده‌کشی سیاسی امروزی غرب
چالش‌ها
۱: وجود دوگانگی در استانداردهای حقوق بشری غرب[۳]
۲: حافظه تاریخی کوتاه رسانه‌های غربی[۴]
[۱] . اشاره به خشونت‌ها و نسل‌کشی‌های بزرگ توسط دولت‌های غربی، به‌ویژه آمریکا، به‌عنوان سندی برای پرسش از مشروعیت این کشورها در نام‌گذاری دیگران به‌عنوان «تروریست» شامل:
۱.کشتار۹میلیون نفرازبردگان درراه انتقال به آمریکا.
۲.کشتار۱۰۰میلیون نفرازسرخ پوستان وبومیان آمریکا
۳.کشتارصدهاهزارنفرازبردگان دراردوگاه کاراجباری.
۴.به دارآویختن وقتل همزمان۱۰۰۰برده درنتیجه شورش برده ها
۵.لشکرکشی به نقاط مختلف جهان وکشتارمیلیونهانفر
۶.کشتار۶۰۰هزارنفردریک شب درجریان جنگ جهانی دوم درآلمان
نقد و بررسی‌ها
هنوز بررسی‌ای ثبت نشده است.